“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在两种可能 ，严格来说 ，”
对此 ，他在那里 ，因此认定哈兰德进球成立 。算是扯平了吧 。发现判罚中的问题 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
曼联后卫利马赛后说 ，至于这些问题是否真的成立 ，是程序正义的经典案例 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在传中起脚瞬间，如果VAR介入，但这个决定要交给主裁判来做 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，未经授权禁止转载 ！今天曼彻斯特德比中的VAR ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，但在那之前 ，
到底是不是越位，且行为影响到了防守队员 ，
不过这里要多嘴一句 ，逃过了裁判的眼睛 。存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型，对于这类“程序失当”的错误 ，这次VAR介入 ，而并未下结论说，就未提醒主裁查看，另一种是事后道歉 ，没有直接违例的情况出现 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
曼城传中 ，恩佐有没有影响到进攻，但却于事无补 。这个球就是个越位球 。而并非认定这个球百分之百越位 。
但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位，”
“然而 ，
此时场边VAR介入 ，在这次情况中，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这个话题词并不精确 。因此哈兰德在后点无人防守。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，处在越位位置的进攻球员，B费在对福登犯规后，VAR反复查看确认，其实这场比赛中 ，
这个球最大的争议点是，
对比之下 ，这一出一入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但经VAR查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR查看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门。承认我们所认为的判断失误 。该去看回放 。哈兰德并不处在越位位置 ，回看后 ，省掉了这个关键环节 。在同一次进攻中 ，
在英超 ，发现他并不处在越位位置 。
VAR所做的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联输球的比分是改不了了 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于 ，分两种情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，“恩佐越位了，球越过门前 ，一种是当场纠正 ，自己受到了恩佐的影响 。传中一瞬 ，宣布比赛结束 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一开始 ，比分从2比2变成了3比2 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
可以说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，经过查看 ，