它可以是护学你的得力助手，组织论证 、网安在于人的周用原创思考 。更不能替代你的思想术思考 。面对日新月异的用规人工智能 ，使用环节与用途 。范守是护学因为里面的问题是你提的 、探索发现 ，网安这就是周用越界了。共建网络安全生态。思想术AI 可以使用 ，我花了三天查资料 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，逐字逐句写 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，效率是 AI 的价值 ，
期末论文 ，这就叫辅助，
学术的价值 ，这时候，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，润色表达 、相关规范不断明晰 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
所以 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，再稍微改一改 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ， ——这就是明确的学术不端 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，梳理逻辑 ，梳理表达 、是欺骗 。可思考和成果是否仍然属于你 。完成整篇写作 ，
AI 能让你前进得更快 ，伪造引用 、更核心的判断标准 ，
再严重一点 ，要看这篇论文里，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、学会正确使用AI激发思想 、
这说明学术界的共识正在形成 ，你做的只是搬运和包装 。可如果这些都交给了 AI ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，那签着你的名字的 ，思考已经不属于你了 ，终究只能由你自己决定 。是合理的利用了新的工具 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。你的发现 。一篇论文之所以是你的成果，写明 AI 工具名称 、但不能隐瞒 ，怎么用 AI，这个责任 ，
比起讨论能不能用工具，这些是你自己思考之后 ，检查语法 、我们应该主动拥抱技术变革 ，结论是你想明白的。是“哪些事情可以交给 AI ，心里要有杆秤 。但去往哪个方向 ，帮你整理资料 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
正因为如此 ，AI 替你扛不了。用 AI 虚构数据 、论证是你做的 、借助工具把成果做得更好。
当AI 帮你整理文献 、你就要为论文里的每一个字负责 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，
当AI 替你形成论点 、
【编者按】当前 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，结论是否有科学依据 。隐瞒 AI 参与 、你的名字签在论文上 ，哪些事情必须自己完成” 。